聯繫人：Beth Stone 508-584-8120
布羅克頓—— 普利茅斯縣地方檢察官蒂莫西·克魯茲（Timothy J. Cruz）今天宣佈，最高法院大法官斯科特·卡夫克（Scott L. Kafker）拒絕了代表史蒂文·詹姆斯（Steven James）提出的新審判動議被拒絕的看門人上訴許可申請，史蒂文·詹姆斯（Steven James）用棒球棍殘忍地謀殺了一名羅克蘭男子。
1995 年 4 月 11 日，普利茅斯縣陪審團判定史蒂文·詹姆斯在 22 歲的愛德華·沙利文 （Edward Sullivan） 死亡時犯有一級謀殺罪。詹姆斯被判處強制性終身監禁，不得假釋。
1994 年 2 月 21 日，當時 17 歲的詹姆斯和他的幾個朋友在羅克蘭一家三明治店的停車場里。在不遠處，在一輛屬於沙利文的麵包車附近，沙利文和詹姆斯的朋友之一史蒂文·迪倫佐之間發生了爭吵。沙利文從麵包車裡拿出一根棒球棒，用它來抵擋迪倫佐，但實際上並沒有揮舞它。迪倫佐隨後打電話給詹姆斯，詹姆斯和其他幾個朋友一起跑向麵包車，開始嘲笑沙利文。在這次遭遇中，被推倒在地的沙利文丟下球棒，趴在地上一動不動，六七個人反覆對他拳打腳踢。在整個毆打過程中，沙利文懇求他們停下來，沒有試圖反擊。詹姆斯拿起球棒，朝沙利文的腦袋揮了三下，壓碎了他的頭骨，撕裂了他的大腦。沙利文被送往醫院，兩天后因頭部受傷死亡。
2013年，詹姆斯提出了重新審判的動議，但被拒絕。詹姆斯被重新判處無期徒刑，並有可能假釋，因為他在 18 歲時犯下了謀殺罪。James隨後根據G.L.的看門人條款提出申請。
第278章第33E條，就其要求重新審訊的動議被駁回一事，尋求上訴許可。James辯稱，他不受看門人條款的約束。
2017年8月1日，SJC發表意見認為，看門人條款「適用於像詹姆斯一樣直接上訴、接受全體審查並在審查後仍被判犯有一級謀殺罪的少年被告。
在這一點上，詹姆斯的案子又回到了獨任法官那裡，以考慮他的看門人請願書。根據馬薩諸塞州普通法，被告不得就一級謀殺案重新審判的動議被拒絕而向合議庭提出上訴，除非獨任法官確定被告提出了“應由合議庭決定的新的實質性問題”。昨天，單身法官卡夫克駁回了詹姆斯的請願書。
“我們對單一法官的意見感到滿意，”DA Cruz說。“愛德華·沙利文（Edward Sullivan）被揮舞著棒球棒的史蒂文·詹姆斯（Steven James）悲慘而毫無意義地謀殺。獨任法官承認，James先生未能提出一個新的實質性問題，證明有理由進行進一步審查，並作出相應的裁決。
普利茅斯縣助理地方檢察官羅伯特·湯普森（Robert Thompson）處理了單一法官的反對動議。該案由第一助理地區檢察官理查·薩維尼亞諾（Richard Savignano）在審判中起訴。