聯繫人：貝絲·斯通-（508）584-8120
布羅克頓 - 普利茅斯縣地方檢察官蒂莫西·克魯茲（Timothy J. Cruz）宣佈，該州最高法院推翻了地區法院法官對兒童危害指控的不當審前駁回，其中一名彭布羅克男子聲稱他喝醉了，不知道沿著火車軌道走他的兒子是危險的。
2013年8月19日，哈利法克斯警方回應了兩人在哈利法克斯MBTA車站附近的活躍火車軌道上行走的報告。抵達后，警方發現彭布羅克的David A. Coggeshall Jr.（出生日期：08/08/63）與他11歲的兒子一起散步。警方將Coggeshall描述為明顯醉酒並聞到酒精味。警方還表示，Coggeshall需要兒子的説明才能沿著火車軌道行走。MBTA被通知中斷火車線路沿線的服務，Coggeshall被捕並被指控魯莽地危害兒童和在鐵軌上行走。
Coggeshall提出動議，要求駁回魯莽危害指控，辯稱他當時喝得太醉，不具備提出指控的必要意圖。普利茅斯地方法院法官凱薩琳·漢德（Kathryn Hand）允許科格斯霍爾的動議被駁回。聯邦提出了重新考慮的動議，但在提出上訴之前被駁回，SJC自行受理了此案。今天，SJC發佈了一項意見，撤銷了地區法院的命令，案件已被發回普利茅斯地區法院審理。
“我們很高興SJC同意英聯邦對此案的評估，”DA Cruz說。“Coggeshall先生聲稱他太醉了，不知道與一個11歲的孩子一起沿著火車軌道散步是一個危險的想法，這是荒謬的，法院已經承認了這一點。
SJC認為，魯莽危害法規要求主觀意圖，而投訴申請包含足夠的事實，以證明Coggeshall意識到他當天在軌道上行走而使他11歲的兒子處於危險之中的可能原因。具體來說，SJC發現，在醉酒的情況下在活躍的火車軌道上行走，並依靠11歲的孩子尋求説明，存在“人身傷害的重大風險”。
此外，SJC同意英聯邦的論點，即Coggeshall告訴員警他總是走在鐵軌上，握著兒子的手，並且喝了幾杯啤酒，他知道這種情況。
助理地方檢察官凡妮莎·馬奇（Vanessa Madge）代表英聯邦處理此案。
###