La Oficina del Fiscal del Distrito del Condado de Plymouth adopta los mayores deberes morales de un fiscal como representante del pueblo, reconociendo que el gobierno tiene un deber más amplio y profundo, buscar la justicia, incluyendo remediar las injusticias. Nuestro "interés, por lo tanto, en un proceso penal no es que [él] gane un caso, sino que se haga justicia. Como tal, es en un sentido peculiar y muy definido el servidor de la ley, cuyo doble objetivo es que la culpa no escape ni la inocencia sufra". Berger v. United States, 295 U.S. 78, 88, 55 S. Ct. 629, 633, 79 L. Ed. 1314 (1935).
Como fiscal durante 23 años, el Fiscal de Distrito Timothy J. Cruz ha sido la única constante en el Condado de Plymouth, mientras que las tasas de delitos, las tasas de homicidios, y las tasas de encarcelamiento han disminuido. La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Plymouth hace una diferencia, todos los días, trabajando para proteger a los ciudadanos del Condado de Plymouth mediante la reducción de la actividad criminal no sólo a través de la persecución, sino también mediante la aplicación de estrategias de prevención e intervención. La responsabilidad es el sello distintivo de la Oficina del Fiscal de Distrito Timothy Cruz. No sólo la Oficina se esfuerza por responsabilizar a los que victimizan a otros, sino que la Oficina se esfuerza igualmente por ser la mejor versión de sí misma, haciéndose responsable de la equidad, trabajando duro, tratando a los demás con respeto, abrazando la diversidad y promoviendo el aprendizaje. Un sistema de justicia penal responsable fomenta la confianza de la comunidad.
La Unidad de Integridad de las Condenas del Fiscal de Distrito del Condado de Plymouth se dedica a investigar y recomendar las medidas necesarias en los casos en que se ha señalado a la atención del Fiscal de Distrito una denuncia de condena errónea o de inocencia real. Cuando se produce una condena errónea, el Fiscal de Distrito es a menudo la persona adecuada, que puede tomar medidas correctivas para el acusado y la comunidad. El Fiscal de Distrito Cruz está comprometido con dicha rendición de cuentas cuando existe la falta de imparcialidad e integridad que es tan crucial para la confianza de la comunidad en el sistema de justicia penal.
El sistema de justicia penal establece un listón muy alto para la condena: un juicio ante un jurado compuesto por miembros de la comunidad, en el que debe establecerse una prueba más allá de toda duda razonable, basada en pruebas fiables y creíbles que sólo se admiten con aprobación judicial. No obstante, como en todas las empresas e instituciones humanas, a veces se producen errores que requieren investigación, intervención y medidas extraordinarias.
Tanto si la alegación de inocencia o de condena errónea se debe a pruebas recién descubiertas, como las pruebas de ADN de última generación en casos antiguos, como si se debe a identificaciones erróneas, o incluso a errores del tribunal, de testigos civiles, de expertos forenses, del abogado defensor, de los fiscales o de la policía, todas estas alegaciones requieren un examen minucioso.
Las reclamaciones de inocencia y las condenas erróneas son revisadas por el Asesor Jurídico Jefe de Ética, Integridad y Política, asistido por otros fiscales e investigadores. Estas revisiones se llevan a cabo en cooperación con los acusados y los abogados defensores, en un espíritu de reciprocidad en la búsqueda de la justicia.
Las alegaciones de inocencia y de condena injusta pueden presentarse en este enlace para su examen: PlymouthDA.ConvictionIntegrity@State.Ma.Us
Política de divulgación Brady de la Oficina del Fiscal del Distrito del Condado de Plymouth
Base de datos Brady - Divulgación pública
La Comisión de Normas y Formación de Agentes de Policía se creó como parte de la reforma de la justicia penal promulgada en el Capítulo 253 de las Leyes de 2020.
Al promulgar esta ley pública, la Legislatura también modificó las leyes de registros públicos de la Commonwealth de la siguiente manera:
SECCIÓN 2. Se modifica la cláusula Vigesimosexta de la sección 7 del capítulo 4 de las Leyes Generales, eliminando la subcláusula (c), tal y como aparece en la Edición Oficial de 2018, e insertando en su lugar la siguiente subcláusula:-.
c) expedientes o información personal y médica y cualquier otro material o datos relativos a una persona determinada, cuya divulgación pueda constituir una invasión injustificada de la intimidad personal, siempre y cuando, que la presente subcláusula no se aplicará a los expedientes relacionados con una investigación de mala conducta policial.
A pesar de este cambio, sigue habiendo mucha incertidumbre sobre qué partes del expediente personal de un agente de policía, que pueden contener alegaciones tanto falsas como veraces de errores o mala conducta, son ahora de dominio público.
Mientras esperamos más orientación de la Corte Suprema Judicial y la Comisión POST sobre qué información debe ser divulgada públicamente, el Fiscal de Distrito ha optado por hacer pública la parte de la Base de Datos Brady que incluye condenas o admisiones que son suficientes para sostener un fallo de culpabilidad (a menudo llamados aplazamientos sin fallo), así como las conclusiones judiciales que específicamente ponen en duda la credibilidad de un oficial como testigo, así como los procedimientos de asuntos internos después de que el oficial ya no es empleado por el departamento. En consonancia con la presunción de inocencia que se concede a todas las personas, así como con las restricciones relativas a la información sobre antecedentes penales (CORI), no se divulgarán públicamente los cargos que hayan sido desestimados o que sigan pendientes, incluidos los asuntos internos en curso de los que esta oficina tenga conocimiento.
El Fiscal de Distrito también señala que los diversos departamentos han presentado historiales resumidos de todos los oficiales a la Comisión POST, que ahora debe determinar si esos resúmenes son registros públicos y en qué medida. Debemos diferir a la Comisión antes de compartir más información con el público acerca de estas historias.
- Política de divulgación Brady de la Oficina del Fiscal del Distrito del Condado de Plymouth
- Aviso de descubrimiento de la Commonwealth
- Preguntas más frecuentes: Notificación de divulgación obligatoria relativa a los testigos policiales
Cobertura mediática:
Commonwealth vs. William Allen
Allen presenta su caso de conmutación ante un Consejo receptivo
Concejal a Allen: "Vas a conseguir una conmutación"
Servicio de Noticias de la Cámara de Representantes
Sam Doran
2/2/22 9:09 PM
STATE HOUSE, BOSTON, FEB. 2, 2022.....Aunque hubo algunas opiniones divergentes sobre si se hizo justicia hace 27 años cuando William Allen fue condenado a cadena perpetua sin libertad condicional por un cargo de asesinato en primer grado, ni una sola voz se alzó el miércoles para decir que Allen debería seguir entre rejas en 2022.
Los testigos se alinearon para hablar al Consejo del Gobernador del carácter y las buenas obras de Allen en prisión, desde partidarios y amigos de toda la vida hasta Devin McCourty, de los New England Patriots, que conoció a Allen más recientemente y se sintió inspirado por su caso.
El consejo, que está sopesando una conmutación recomendada por asesinato en segundo grado que haría a Allen elegible para la libertad condicional y un regreso a la comunidad de Brockton después de casi tres décadas, lo entrevistó dentro de la Casa de Estado sobre temas que van desde los detalles del crimen hasta qué tipo de vida llevaría si sale de prisión.
Y el concejal Robert Jubinville, que representó a Allen en el juicio en la década de 1990 y presidió la audiencia del miércoles, dijo a su antiguo cliente que su conmutación era algo seguro.
"Vas a conseguir esta conmutación porque creo que todo el mundo en esta junta va a votar por ti, por lo que hiciste mientras estuviste allí", dijo el demócrata de Milton.
El fiscal de distrito del condado de Plymouth, Timothy Cruz, testificó vía WebEx en apoyo de la conmutación de Allen, calificando su situación de "verdaderamente sin precedentes."
Allen fue juzgado como partícipe junto con un cómplice, Rolando Perry, en el delito de asesinato. Fue Perry quien apuñaló y mató a un ocupante del apartamento, Purvis Bester, durante el robo. Mientras que Allen se negó en su momento a declararse culpable de asesinato en segundo grado, Perry sí lo hizo y ahora se encuentra en libertad condicional.
Cruz dijo que la sentencia actual "representaba el resultado apropiado y justo en el momento en que se impuso, pero se han producido una serie de cambios en los últimos 27 años que nos obligan a revisar si este resultado sigue siendo justo en este momento", añadiendo que la ley relativa al delito de asesinato ha cambiado y no está claro si Allen sería condenado hoy.
Jubinville dijo que pensaba que la sentencia "era una injusticia entonces" y durante los 27 años que Allen ha estado encarcelado. Dijo que recordaba al fiscal Paul Dawley, que ahora es presidente del Tribunal de Distrito, "casi llorando" porque Allen no aceptó el acuerdo.
Dijo el concejal Terry Kennedy: "Habrías estado en la cárcel por mucho tiempo, no importa qué. Así que no me siento mal por el tiempo que pasaste, por lo que pasó. Pero sí creo que deberías salir".
La concejala Mary Hurley, ex juez, le dijo que "no es lo que hiciste lo que te llevó allí, sino lo que has hecho desde que estás allí: esa es la razón por la que mereces una conmutación".
Cruz citó el apoyo de la familia de Bester para conmutar la pena, junto con el trabajo de Allen como mentor de pacientes en el Hospital Estatal de Bridgewater y un historial de 27 años de encarcelamiento libre de informes disciplinarios por actos de violencia.
"También examinamos el crecimiento del Sr. Allen como individuo, y es innegable que ha dado innumerables pasos hacia su rehabilitación y su retribución a los demás. Este tipo de iniciativa es poco frecuente en alguien que se enfrenta a una cadena perpetua sin libertad condicional", declaró el fiscal republicano.
El caso de William Allen para su conmutaciónse abreen una ventana nueva
Revista Commonwealth
19 de septiembre de 2021
Remarks Paraphrased From the Testimony of Plymouth County District Attorney Timothy J. Cruz in the Matter of William Allen's Petition for Commutationabreuna ventana nueva
15 de junio de 2021
Findings of Plymouth County District Attorney Timothy J. Cruz Regarding Officer Involved Shooting on December 28, 2020 in Brockton, Massachusettsabreuna ventana nueva
27 de mayo de 2021
Grupo de trabajo sobre integridad de las condenas de Massachusetts
"Acabo de terminar de leer el informe del MCIWG. Se trata de una adición tremendamente importante y un avance de la literatura disponible para las unidades de revisión de condenas que deseen seguir las mejores y más éticas directrices. El trabajo que todos ustedes se tomaron y la diligencia con la que llevaron a cabo la tarea es clara en las bien investigadas recomendaciones. A medida que el Centro Quattrone siga trabajando para apoyar el desarrollo de unidades de revisión de condenas que respondan a las necesidades de sus comunidades y de la justicia, éste será un recurso inestimable. Por favor, expresen nuestra gratitud y profundo reconocimiento a todos los miembros del Grupo de Trabajo." Marissa Bluestein, Centro Quattrone.
Marzo de 2021
Conclusiones del Fiscal de Distrito del Condado de Plymouth, Timothy J. Cruz, sobre el tiroteo mortal con participación de un agente el 16 de febrero de 2020 en Byfield, Massachusetts.
Informe de Cameron Deane, Analista Científico Certificado de la FuerzaSe abreen una ventana nueva
14 de enero de 2021
El fiscal Cruz acepta solicitar la anulación de la condena de Frances Choy y presenta una Nolle Prosequi para poner fin a cualquier acción judicial.
- Respuesta de la Commonwealth a la Petición de Alivio Post-Condena
- Memorando de Decisión y Orden sobre la Petición del Acusado Frances Choy de Alivio Post-Condena: Conclusiones y fallos del Juez Giles
- Nolle Prosequi de la Commonwealth
