Contacto: Beth Stone
508-584-8120
BROCKTON - El más alto tribunal de Massachusetts ha confirmado las condenas de un hombre que cometió una serie de robos mientras llevaba un brazalete de monitorización GPS y luego impugnó el uso de los registros históricos de localización del dispositivo de seguimiento como prueba en el juicio, anunció hoy el fiscal de distrito del condado de Plymouth, Timothy J. Cruz.
En julio de 2016, Jamie B. Johnson, ahora de 42 años, fue condenado por dos cargos de allanamiento de morada durante el día, un cargo de allanamiento de morada durante la noche, dos cargos de hurto de más de 250 dólares y un cargo de hurto de 250 dólares o menos por allanamientos cometidos en el condado de Plymouth. Fue condenado a cumplir entre 10 y 13 años de prisión en la Prisión Estatal, a los que seguirán 3 años de libertad condicional a partir de entonces.
En septiembre de 2013, Johnson fue detenido cerca del lugar de un robo en una casa en Randolph. En el momento de su detención, Johnson tenía en su poder un par de guantes y una linterna. La policía de Randolph tuvo conocimiento de que Johnson había sido equipado previamente con un dispositivo de seguimiento GPS emitido por el Departamento de Libertad Condicional del Tribunal de Distrito de Quincy y se puso en contacto con la policía de Marshfield. Como parte de su investigación sobre los robos locales, un detective de la policía de Marshfield utilizó la tecnología GPS y pudo determinar que Johnson estuvo en la escena de 10 robos en casas en las ciudades de Marshfield, Hanson y Pembroke entre mayo y septiembre de 2012. Los registros de GPS documentaron que Johnson viajó de una manera consistente con el revestimiento de los hogares y estar presente en las casas en los momentos de los presuntos robos. Johnson fue acusado de allanar cinco viviendas en Hanson, tres en Marshfield y dos en Pembroke. En total, robó dinero en efectivo, joyas, un Ipod, un ordenador portátil y tres pistolas. Los robos se produjeron mientras las víctimas estaban de vacaciones o en el trabajo.
Johnson presentó una moción para suprimir la incautación sin orden judicial de pruebas de GPS. Argumentó que la Commonwealth no podía acceder y revisar los datos de localización histórica del GPS recopilados sin una orden judicial porque se trataba de un registro irrazonable en virtud de las constituciones federal y de Massachusetts.
Hoy, el SJC ha emitido su decisión, en la que afirma que, si bien la imposición original de la monitorización por GPS como condición para la libertad condicional de Johnson fue un registro, fue razonable a la luz de su amplio historial delictivo y de su disposición a reincidir mientras estaba en libertad condicional. El SJC también sostuvo que una vez que el dispositivo GPS estuvo conectado a Johnson, éste no tenía una expectativa razonable de privacidad en los datos apuntados por la policía para determinar dónde estaba en los momentos y en los lugares de los presuntos delitos que ocurrieron durante su período de libertad condicional. Además, el CSJ sostuvo que las pruebas presentadas en el juicio sin jurado eran suficientes para apoyar la conclusión del juez, más allá de toda duda razonable, de que el acusado cometió los delitos por los que fue condenado. El juez Lenk escribió el único voto en contra.
"Estamos satisfechos con la decisión del CSJ", dijo el fiscal Cruz. "El Sr. Johnson suplicó a un juez del tribunal de distrito que se le colocara un GPS en lugar de ser enviado a la cárcel por una violación, y luego argumentó que el dispositivo GPS demostraría que no estaba violando ninguna orden futura. Fue poco sincero por su parte afirmar que no se dio cuenta de que sería monitorizado durante el tiempo sujeto."
La fiscal adjunta Gail McKenna se encargó del caso ante el CSJ y el fiscal adjunto Brian Fahy lo llevó a juicio.