Kontaktperson Beth Stone
508-584-8120
BROCKTON - Massachusetts' høyeste domstol har stadfestet domfellelsen av en mann som begikk en rekke innbrudd mens han hadde GPS-overvåkningsarmbånd på seg, og som deretter bestred bruken av sporingsenhetens historiske posisjonsregistreringer som bevis under rettssaken, kunngjorde statsadvokat Timothy J. Cruz i Plymouth County i dag.
I juli 2016 ble Jamie B. Johnson, nå 42 år, dømt for to tilfeller av innbrudd på dagtid, ett tilfelle av innbrudd om natten, to tilfeller av tyveri på over 250 dollar og ett tilfelle av tyveri på 250 dollar eller mindre for innbrudd begått i Plymouth County. Han ble dømt til å sone 10-13 år i statsfengsel, etterfulgt av tre års prøvetid fra og med nå.
I september 2013 ble Johnson arrestert i nærheten av åstedet for et innbrudd i Randolph. På arrestasjonstidspunktet var Johnson i besittelse av et par hansker og en lommelykt. Randolph-politiet ble klar over at Johnson tidligere hadde vært utstyrt med en GPS-overvåkingsenhet utstedt av Quincy District Court Probation Department, og kontaktet Marshfield-politiet. Som et ledd i etterforskningen av lokale innbrudd brukte en etterforsker fra Marshfield-politiet GPS-teknologi og kunne fastslå at Johnson hadde vært på åstedet for 10 innbrudd i byene Marshfield, Hanson og Pembroke mellom mai og september 2012. GPS-registreringene dokumenterte at Johnson reiste på en måte som var forenlig med å rekognosere hjemmene og være til stede i hjemmene på tidspunktene for de påståtte innbruddene. Johnson ble tiltalt for å ha brutt seg inn i fem hjem i Hanson, tre hjem i Marshfield og to hjem i Pembroke. Fra hjemmene skal han ha stjålet kontanter, smykker, en Ipod, en bærbar datamaskin og tre håndvåpen. De ulike innbruddene skjedde mens ofrene var bortreist på ferie eller på jobb.
Johnson leverte inn en begjæring om å undertrykke beslagleggelse av GPS-bevis uten ransakingsordre. Han hevdet at staten ikke kunne få tilgang til og gjennomgå de historiske GPS-posisjonsdataene som var samlet inn uten en ransakingsordre, fordi dette var en urimelig ransaking i henhold til både den føderale grunnloven og Massachusetts' grunnlov.
I dag avsa SJC sin avgjørelse, som slo fast at selv om den opprinnelige pålegget om GPS-overvåking som vilkår for Johnsons prøveløslatelse var en ransaking, var det rimelig i lys av hans omfattende kriminelle historie og hans vilje til å begå nye lovbrudd mens han var prøveløslatt. SJC mente også at så snart GPS-enheten var festet til Johnson, hadde han ikke en rimelig forventning om privatlivets fred når det gjaldt data som politiet søkte etter for å finne ut hvor han befant seg på de tidspunktene og stedene der han var mistenkt for å ha begått forbrytelser i prøvetiden. I tillegg mente SJC at bevisene som ble lagt frem under rettssaken uten jury, var tilstrekkelige til å underbygge dommerens konklusjon om at det var hevet over enhver rimelig tvil at tiltalte hadde begått de forbrytelsene han ble dømt for. Dommer Lenk skrev den eneste dissensen.
"Vi er fornøyd med avgjørelsen fra SJC", sier statsadvokat Cruz. "Johnson ba en dommer i tingretten om å få GPS-overvåking i stedet for å bli sendt i fengsel for en overtredelse, og argumenterte deretter med at GPS-enheten ville bevise at han ikke brøt noen fremtidige pålegg. Det var uærlig av ham å hevde at han ikke var klar over at han ville bli overvåket i løpet av den aktuelle tiden."
Assisterende statsadvokat Gail McKenna førte saken for SJC, og assisterende statsadvokat Brian Fahy prosederte saken i retten.