Susisiekite su: Beth Stone
508-584-8120
BROCKTON - Masačusetso valstijos aukščiausiasis teismas patvirtino apkaltinamąjį nuosprendį vyrui, kuris, turėdamas GPS stebėjimo apyrankę, įvykdė keletą įsilaužimų, o po to teisme užginčijo sekimo įrenginio istorinių buvimo vietos įrašų naudojimą kaip įrodymą, šiandien pranešė Plymuto apygardos prokuroras Timothy J. Cruzas.
2016 m. liepą 42 metų Jamie B. Johnson buvo nuteistas dėl dviejų įsilaužimų dienos metu, vieno įsilaužimo nakties metu, dviejų vagysčių, viršijančių 250 JAV dolerių, ir vienos vagystės, neviršijančios 250 JAV dolerių, už įsilaužimus Plymuto apygardoje. Jis buvo nuteistas 10-13 metų kalėti valstijos kalėjime, o po to 3 metus būti paleistas lygtinai nuo ir po to.
2013 m. rugsėjį Džonsonas buvo suimtas netoli įsilaužimo į namą Randolfe vietos. Sulaikymo metu Džonsonas turėjo porą pirštinių ir žibintuvėlį. Randolfo policija sužinojo, kad Džonsonas anksčiau buvo aprūpintas Kvinčio apygardos teismo probacijos skyriaus išduotu GPS stebėjimo prietaisu, ir susisiekė su Maršfildo policija. Maršfildo policijos detektyvas, atlikdamas vietos įsilaužimų tyrimą, pasinaudojo GPS technologija ir nustatė, kad 2012 m. gegužės-rugsėjo mėnesiais Džonsonas buvo 10 įsilaužimų į namus Maršfildo, Hansono ir Pembroko miestuose. GPS įrašuose užfiksuota, kad Džonsonas keliavo tokiu būdu, kuris atitiko namų apžiūrą ir buvo namuose tariamų įsilaužimų metu. Džonsonas buvo apkaltintas įsilaužęs į penkis namus Hansone, tris namus Maršfilde ir du namus Pembroke. Iš viso iš namų jis pavogė grynųjų pinigų, juvelyrinių dirbinių, "Ipod", nešiojamąjį kompiuterį ir tris pistoletus. Įvairūs įsilaužimai įvyko, kai aukos buvo išvykusios atostogauti arba dirbo.
Džonsonas pateikė prašymą nutraukti GPS įrodymų paėmimą be įsakymo. Jis teigė, kad Sandrauga negalėjo susipažinti su surinktais GPS istoriniais buvimo vietos duomenimis ir jų peržiūrėti be orderio, nes tai buvo nepagrįsta krata tiek pagal Federalinę, tiek pagal Masačusetso Konstituciją.
Šiandien Aukščiausiasis Teismas paskelbė sprendimą, kuriame teigiama, kad nors iš pradžių, nustatant GPS stebėjimą kaip Džonsono lygtinio paleidimo sąlygą, buvo atlikta krata, ji buvo pagrįsta, atsižvelgiant į jo didelę kriminalinę praeitį ir jo norą pakartotinai nusikalsti lygtinio paleidimo laikotarpiu. VTT taip pat nusprendė, kad kai GPS įrenginys buvo prijungtas prie Johnsono, jis neturėjo pagrįstų privatumo lūkesčių, susijusių su duomenimis, į kuriuos policija orientavosi siekdama nustatyti, kur jis buvo įtariamų nusikaltimų, įvykdytų per jo lygtinio paleidimo laikotarpį, metu ir vietose. Be to, SJC nusprendė, kad įrodymų, pateiktų per teismo procesą, kurio metu atsisakyta prisiekusiųjų, pakako pagrįsti teisėjo išvadą, nekeliančią pagrįstų abejonių, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus, už kuriuos jis buvo nuteistas. Vienintelis nesutikimą parašė teisėjas Lenk.
"Džiaugiamės Aukščiausiojo Teismo sprendimu, - sakė prokuroras Cruzas. "Ponas Johnsonas apygardos teismo teisėjo prašė, kad jam būtų taikomas GPS stebėjimas vietoj to, kad būtų pasiųstas į kalėjimą už pažeidimą, ir tada įrodinėjo, kad GPS prietaisas įrodys, jog jis nepažeidžia jokių būsimų nutarimų. Buvo nenuoširdu jam teigti, kad jis nesuprato, jog bus stebimas per subjekto laiką."
Apygardos prokuroro padėjėja Gail McKenna nagrinėjo bylą apygardos teisme, o apygardos prokuroro padėjėjas Brianas Fahy kaltino teisme.