Contacto: Beth Stone
508-584-8120
BROCKTON - O mais alto tribunal de Massachusetts confirmou as condenações de um homem que cometeu uma série de assaltos enquanto tinha uma pulseira de monitorização GPS e que depois contestou a utilização dos registos históricos de localização do dispositivo de localização como prova no julgamento, anunciou hoje o Procurador do Distrito de Plymouth County, Timothy J. Cruz.
Em julho de 2016, Jamie B. Johnson, atualmente com 42 anos, foi condenado por duas acusações de arrombamento durante o dia, uma acusação de arrombamento durante a noite, duas acusações de furto superior a 250 dólares e uma acusação de furto de 250 dólares ou menos por arrombamentos cometidos no condado de Plymouth. Foi condenado a cumprir uma pena de 10 a 13 anos na prisão estatal, seguida de 3 anos de liberdade condicional a partir de então.
Em setembro de 2013, Johnson foi detido perto do local de um assalto a uma casa em Randolph. Na altura da sua detenção, Johnson tinha na sua posse um par de luvas e uma lanterna. A polícia de Randolph apercebeu-se de que Johnson tinha sido anteriormente equipado com um dispositivo de monitorização por GPS emitido pelo Departamento de Liberdade Condicional do Tribunal Distrital de Quincy e contactou a polícia de Marshfield. No âmbito da sua investigação sobre arrombamentos locais, um detetive da polícia de Marshfield utilizou tecnologia GPS e conseguiu determinar que Johnson esteve no local de 10 arrombamentos de casas nas cidades de Marshfield, Hanson e Pembroke entre maio e setembro de 2012. Os registos de GPS documentaram que Johnson viajou de uma forma consistente com a vigilância das casas e a sua presença nas casas nos momentos dos alegados arrombamentos. Johnson foi acusado de ter assaltado cinco casas em Hanson, três casas em Marshfield e duas casas em Pembroke. No total, roubou das casas dinheiro, jóias, um Ipod, um computador portátil e três pistolas. Os vários assaltos ocorreram quando as vítimas estavam de férias ou a trabalhar.
Johnson apresentou uma moção para suprimir a apreensão sem mandado de provas de GPS. Argumentou que a Commonwealth não podia aceder e analisar os dados de localização histórica do GPS recolhidos sem um mandado, uma vez que se tratava de uma busca não razoável ao abrigo das Constituições Federal e de Massachusetts.
Hoje, o SJC emitiu a sua decisão, na qual afirma que, embora a imposição original da monitorização por GPS como condição da liberdade condicional de Johnson tenha sido uma busca, foi razoável à luz do seu extenso historial criminal e da sua vontade de reincidir enquanto esteve em liberdade condicional. O SJC também considerou que, uma vez que o dispositivo de GPS estava ligado a Johnson, este não tinha uma expetativa razoável de privacidade nos dados visados pela polícia para determinar onde se encontrava nas alturas e nos locais dos crimes suspeitos que ocorreram durante o seu período de liberdade condicional. Além disso, o SJC considerou que as provas apresentadas no julgamento com dispensa de júri eram suficientes para apoiar a conclusão do juiz, para além de qualquer dúvida razoável, de que o arguido cometeu os crimes pelos quais foi condenado. O Juiz Lenk foi o único a discordar.
"Estamos satisfeitos com a decisão do SJC", afirmou o Procurador Cruz. "O Sr. Johnson pediu a um juiz do tribunal distrital para ser colocado sob monitorização GPS em vez de ser enviado para a prisão por uma infração, e depois argumentou que o dispositivo GPS provaria que ele não estava a violar quaisquer ordens futuras. Foi desonesto da sua parte afirmar que não sabia que seria monitorizado durante o período em questão."
A Procuradora-Geral Adjunta Gail McKenna tratou do caso perante o SJC e o Procurador-Geral Adjunto Brian Fahy processou o caso em tribunal.