Contatto: Beth Stone- (508) 584-8120
BROCKTON - Il procuratore distrettuale della contea di Plymouth, Timothy J. Cruz, ha annunciato che la Corte Suprema del Massachusetts ha confermato oggi la condanna di Amaral Montrond (nato il 7/4/78) di Brockton per l'uccisione di Carlita Chaney nel 2007.
Il 16 agosto 2007, Montrond ha sparato fatalmente a Chaney nella casa di Brockton della sua famiglia. Chaney, all'epoca 27enne, era l'ex fidanzata di Montrond e madre dei suoi due figli. Chaney aveva interrotto la relazione con Montrond nel 2002 e si era trasferita. Nel 2006, Chaney, che all'epoca viveva in South Carolina, notificò alle autorità della Carolina del Sud che Montrond era stato inserito in una lista di ricercati tramite "MassMostWanted" per una sparatoria a Brockton e che Montrond attualmente alloggiava a casa sua. Montrond fu arrestato sulla base delle informazioni di Chaney e riportato in Massachusetts per affrontare le accuse.
Dieci mesi dopo, nell'estate del 2007, mentre Montrond era fuori su cauzione, Chaney portò i suoi due figli a Brockton per una visita estiva con la famiglia Montrond. Per una parte di questa visita, i due bambini furono ospitati a casa dei genitori dell'imputato. Il 15 agosto 2007, la vittima si trovava in quella casa quando parlò al telefono con la sorella e le disse che l'imputato le aveva praticamente dato della spia. Entro un'ora da quella telefonata, l'imputato sparò alla vittima una volta alla testa, uccidendola all'istante mentre giaceva sul divano.
Nel novembre 2009, dopo un processo durato otto giorni, una giuria ha condannato Montrond per omicidio di primo grado, possesso illegale di un'arma da fuoco e possesso illegale di munizioni. Montrond è stato anche condannato, in un successivo processo senza giuria, per essere un criminale armato di carriera. Per la condanna per omicidio di primo grado, Montrond ha ricevuto la pena obbligatoria dell'ergastolo senza possibilità di libertà vigilata. Nelle sentenze consolidate per i reati di possesso illegale di un'arma da fuoco e di criminalità armata, Montrond è stato condannato a una pena concomitante di 7-10 anni. È stato condannato a una pena concorrente di un anno per l'accusa di possesso di munizioni.
Nel luglio 2012, Montrond ha presentato una mozione per un nuovo processo per inefficacia dell'assistenza dell'avvocato e per violazione del suo diritto al confronto ai sensi del Sesto Emendamento. La mozione è stata respinta e consolidata con l'appello diretto.
In appello, Montrond ha sostenuto che il suo avvocato è stato inefficace per non aver offerto la prova che era presumibilmente ubriaco al momento della sparatoria e per non aver obiettato alla testimonianza della sorella della vittima che aveva visto Montrond sulla rete "MassMostWanted". Montrond ha anche sostenuto che il suo avvocato non si è opposto ad alcune testimonianze dell'ufficio del medico legale.
Nella decisione odierna, il CSM ha concluso che non c'è stato alcun errore che richiedesse la revoca e ha confermato tutte le condanne di Montrond. Per quanto riguarda in particolare l'affermazione dell'imputato secondo cui l'avvocato del processo sarebbe stato inefficace per non aver presentato le prove che suggerivano che l'imputato era in stato di ebbrezza la sera della sparatoria, il CSM ha ritenuto che la decisione di non presentare tali prove fosse manifestamente irragionevole, tuttavia la Corte è "sostanzialmente fiduciosa che, se non fosse stato commesso questo errore, il verdetto della giuria sarebbe rimasto invariato" alla luce di "solide prove del movente dell'imputato". La Corte ha inoltre affermato che anche se la prova del movente "fosse stata meno potente", la prova dell'intossicazione era "tiepida nel migliore dei casi" e "difficilmente avrebbe dato luogo a una convincente deduzione che l'imputato fosse così intossicato da non poter apprezzare la necessità di controllare la chiusura di sicurezza prima di puntare una pistola carica alla testa di qualcuno e premere il grilletto".
Per quanto riguarda i riferimenti al fatto che Montrond fosse elencato su "MassMostWanted", il CSM ha ritenuto che la mancata obiezione dei legali a tali riferimenti sia stata un errore, tuttavia essi erano "sostanzialmente fiduciosi" che i riferimenti a MassMostWanted non avessero alterato il verdetto della giuria. Il CSM ha inoltre ritenuto che la mancata richiesta di cancellare la testimonianza del medico legale non sia stata inefficace. Il CSM ha infine ritenuto che l'ammissione della testimonianza del medico legale in merito ai risultati dell'esame tossicologico fosse un errore in quanto testimoniale, ma che l'errore fosse innocuo al di là di ogni ragionevole dubbio.
"Sono lieto che il Consiglio di Giustizia abbia confermato la condanna per omicidio del signor Montrond", ha dichiarato il procuratore Cruz. "I nostri pensieri rimangono con la famiglia di Carlita Chaney e speriamo che la decisione di oggi possa finalmente portare loro una qualche misura di giustizia".
Il caso è stato indagato dai detective della Polizia di Stato del Massachusetts assegnati all'Ufficio del Procuratore Distrettuale della Contea di Plymouth e dai detective della Polizia di Brockton. L'appello è stato gestito dall'assistente del procuratore distrettuale Laurie Yeshulas.
###