Прес-релізи

ЕСС підтвердив вирок чоловіку з Броктона, який убив свою дівчину



Завантажити PDF

Контакт: Бет Стоун - (508) 584-8120

БРОКТОН - Окружний прокурор округу Плімут Тімоті Дж. Круз оголосив, що Верховний суд штату Массачусетс сьогодні підтвердив обвинувачення Амарала Монтрона (7/4/78 р.н.) з Броктона у смертельному вбивстві Карліти Чейні в 2007 році.

16 серпня 2007 року Монтрон застрелив Чейні в будинку своєї сім'ї в Броктоні. Чейні, якій тоді було 27 років, була колишньою дівчиною Монтрона і матір'ю його двох дітей. Чейні розірвала стосунки з Монрондом у 2002 році і переїхала. У 2006 році Чейні, яка на той час жила в Південній Кароліні, повідомила владі Південної Кароліни, що Монтронд був оголошений в розшук через "MassMostWanted" за стрілянину в Броктоні, і що Монтронд наразі перебуває в її будинку. За інформацією Чейні Монтронд була заарештована і доставлена до Массачусетсу для пред'явлення звинувачень.

Десять місяців потому, влітку 2007 року, коли Монтронд вийшов під заставу, Чейні привезла своїх двох дітей до Броктона на літні канікули до сім'ї Монтрондів. Частину цього візиту вони проживали в будинку батьків підсудного. 15 серпня 2007 року потерпіла перебувала в цьому будинку, коли вона розмовляла по телефону зі своєю сестрою і розповіла їй, що підсудний фактично назвав її донощицею. Через годину після цього телефонного дзвінка підсудний вистрілив жертві один раз в голову, вбивши її на місці, коли вона лежала на дивані.

У листопаді 2009 року, після восьмиденного судового розгляду, суд присяжних визнав Монтрона винним у вбивстві першого ступеня, незаконному володінні вогнепальною зброєю та незаконному зберіганні боєприпасів. На наступному судовому процесі без участі присяжних Монтронд також був визнаний винним у тому, що він був озброєним професійним злочинцем. За звинуваченням у вбивстві першого ступеня Монтронд був засуджений до довічного ув'язнення без права на умовно-дострокове звільнення. За сукупністю вироків за незаконне володіння вогнепальною зброєю та участь у збройному конфлікті він був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. За звинуваченням у зберіганні боєприпасів він був засуджений до одного року позбавлення волі за сукупністю вироків.

У липні 2012 року Монтрон подав клопотання про новий судовий розгляд на підставі неефективної допомоги адвоката і порушення його права на очну ставку відповідно до Шостої поправки. Це клопотання було відхилено і об'єднано з його безпосередньою апеляцією.

Під час апеляції Монтрон стверджував, що його захист був неефективним, оскільки не надав доказів того, що він нібито перебував у стані алкогольного сп'яніння під час стрілянини, а також не заперечував проти свідчень сестри жертви, яка бачила Монтрона в мережі "MassMostWanted". Монтрон також стверджував, що його адвокат не заперечував проти деяких свідчень судмедексперта.

У сьогоднішньому рішенні ВРЮ дійшов висновку, що не було допущено жодної помилки, яка б вимагала скасування вироку, і підтвердив усі обвинувальні вироки щодо Монтрона. Що стосується конкретного твердження підсудного про те, що його захисник був неефективним, оскільки не представив докази того, що він був у стані алкогольного сп'яніння в ніч стрілянини, ВРЮ постановив, що рішення не представляти ці докази було явно необґрунтованим, однак Суд був "практично впевнений, що якби цієї помилки не було допущено, вердикт присяжних залишився б незмінним" у світлі "переконливих доказів мотивів підсудного". Суд також постановив, що навіть якби докази мотиву "були менш вагомими", докази сп'яніння були "в кращому випадку слабкими" і "навряд чи дали б підстави для переконливого висновку про те, що підсудний був настільки сп'янілий, що не міг усвідомити необхідність перевірити запобіжник перед тим, як наставити заряджену зброю на чиюсь голову і натиснути на спусковий гачок".

Що стосується посилань на те, що Монтронда занесено до списку найбільш розшукуваних злочинців, ВРЮ визнав помилкою відсутність заперечень з боку адвокатів проти цих посилань, однак вони були "практично впевнені", що посилання на список найбільш розшукуваних злочинців не вплинули на вердикт присяжних. ВРЮ також визнав, що відмова адвоката від клопотання про виключення показань судмедексперта не була неефективною. Нарешті, ВРЮ встановив, що допущення показань судмедексперта щодо результатів токсикологічної експертизи було помилкою, оскільки вони були свідченнями, однак помилка була нешкідливою поза розумним сумнівом.

"Я радий, що Верховний суд підтвердив винуватість пана Монтрона у вбивстві, - сказав прокурор Круз. "Наші думки залишаються з родиною Карліти Чейні і ми сподіваємося, що сьогоднішнє рішення може нарешті принести їм певну міру справедливості".

Справу розслідували детективи поліції штату Массачусетс, прикріплені до окружної прокуратури округу Плімут, та детективи поліції Броктона. Апеляцію розглядала помічник окружного прокурора Лорі Єшулас.

###

17 травня 2017 року