Контакт: Бет Стоун (508) 584-8120
БРОКТОН - Окружной прокурор округа Плимут Тимоти Дж. Круз объявил, что Верховный судебный суд штата Массачусетс сегодня подтвердил приговор Амаралу Монтрону (дата рождения: 7/4/78) из Броктона в смертельном убийстве Карлиты Чейни в 2007 году.
16 августа 2007 года Монтронд смертельно ранил Чейни в доме своей семьи в Броктоне. Чейни, которой на тот момент было 27 лет, была бывшей девушкой Монтронда и матерью его двоих детей. Чейни разорвала отношения с Монтроном в 2002 году и переехала в другую страну. В 2006 году Чейни, проживавшая в Южной Каролине, сообщила властям Южной Каролины, что Монтронд был объявлен в розыск через "MassMostWanted" за стрельбу в Броктоне и что Монтронд в настоящее время проживает в ее доме. Монтронд был арестован по информации Чейни и доставлен в Массачусетс для предъявления обвинений.
Десять месяцев спустя, летом 2007 года, когда Монтронд был выпущен под залог, Чейни привезла своих двоих детей в Броктон, чтобы навестить семью Монтронд летом. На время этого визита они остановились в доме родителей обвиняемого. 15 августа 2007 года жертва находилась в этом доме, когда она поговорила по телефону со своей сестрой и сказала ей, что подсудимый, по сути, назвал ее стукачкой. В течение часа после этого телефонного разговора обвиняемый выстрелил жертве в голову, убив ее мгновенно, когда она лежала на диване.
В ноябре 2009 года после восьмидневного судебного разбирательства присяжные признали Монтронда виновным в убийстве первой степени, незаконном владении огнестрельным оружием и незаконном владении боеприпасами. В ходе последующего судебного разбирательства, в котором присяжные не участвовали, Монтронд также был признан вооруженным карьерным преступником. За признание виновным в убийстве первой степени Монтронд получил обязательное наказание в виде пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения. По объединенным приговорам за незаконное владение огнестрельным оружием и участие в вооруженном карьерном преступлении он был приговорен к одновременному от 7 до 10 лет лишения свободы. По обвинению в хранении боеприпасов он был приговорен к одновременному заключению сроком на один год.
В июле 2012 года Монтронд подал ходатайство о новом судебном разбирательстве, сославшись на неэффективную помощь адвоката и нарушение его права на очную ставку в соответствии с Шестой поправкой. Это ходатайство было отклонено и объединено с прямой апелляцией.
В апелляции Монтронд утверждал, что его адвокат был неэффективен, поскольку не представил доказательств того, что в момент стрельбы он якобы находился в состоянии алкогольного опьянения, и не возразил против показаний сестры жертвы о том, что она видела Монтронда на канале "MassMostWanted". Монтронд также утверждал, что его адвокат не смог возразить против некоторых показаний сотрудников офиса судмедэксперта.
В сегодняшнем решении SJC пришел к выводу, что ошибки, требующей отмены, не было, и подтвердил все приговоры Монтрону. Что касается конкретно жалобы обвиняемого на неэффективность его адвоката, который не представил доказательств того, что в ночь стрельбы он находился в состоянии алкогольного опьянения, SJC постановил, что решение не представлять эти доказательства было явно необоснованным, однако суд "практически уверен, что если бы эта ошибка не была допущена, вердикт присяжных остался бы прежним" в свете "убедительных доказательств мотива обвиняемого". Суд также отметил, что даже если бы доказательства мотива "были менее весомыми", доказательства опьянения были в лучшем случае "скудными" и "вряд ли позволили бы сделать убедительный вывод о том, что подсудимый был настолько пьян, что не мог осознать необходимость проверки предохранителя, прежде чем направить заряженный пистолет кому-то в голову и нажать на курок".
Что касается упоминаний о том, что Монтронд числился в списке "MassMostWanted", то SJC счел ошибкой то, что адвокат не возразил против этих упоминаний, однако он был "практически уверен", что упоминания о "MassMostWanted" не изменили вердикт присяжных". SJC также постановил, что отказ адвоката в ходатайстве об отклонении показаний медицинского эксперта не был неэффективным. Наконец, SJC постановил, что принятие показаний медицинского эксперта, касающихся результатов токсикологического заключения, было ошибкой, поскольку они носили свидетельский характер, однако эта ошибка была безвредной вне разумных сомнений.
"Я рад, что суд подтвердил приговор г-на Монтрона за убийство", - сказал окружной прокурор Круз. "Наши мысли остаются с семьей Карлиты Чейни, и мы надеемся, что сегодняшнее решение наконец-то поможет им восстановить справедливость".
Дело расследовали детективы полиции штата Массачусетс, приписанные к окружной прокуратуре округа Плимут, и детективы полиции Броктона. Апелляцию вела помощник окружного прокурора Лори Ешулас.
###