Susisiekite su: Beth Stone- (508) 584-8120
BROCKTONAS - Plymuto apygardos prokuroras Timothy J. Cruzas pranešė, kad Masačusetso Aukščiausiasis Teismas šiandien patvirtino nuosprendį Amaralui Montrondui (DOB: 7/4/78) iš Broktono, kuris 2007 m. mirtinai nušovė Carlitą Chaney.
2007 m. rugpjūčio 16 d. Montrondas mirtinai nušovė Chaney jo šeimos namuose Broktone. Chaney, kuriai tuo metu buvo 27 metai, buvo buvusi Montrond'o mergina ir jo dviejų vaikų motina. 2002 m. Chaney nutraukė santykius su Montrond'u ir persikėlė gyventi kitur. 2006 m. Chaney, kuri tuo metu gyveno Pietų Karolinoje, pranešė Pietų Karolinos valdžios institucijoms, kad Montrondas buvo įtrauktas į ieškomų asmenų sąrašą per "MassMostWanted" dėl šaudymo Brocktone ir kad Montrondas šiuo metu gyvena jos namuose. Montrondas buvo suimtas remiantis Chaney informacija ir atgabentas į Masačusetsą, kur jam buvo pateikti kaltinimai.
Po dešimties mėnesių, 2007 m. vasarą, kai Montrondas buvo paleistas už užstatą, Chaney atsivežė du savo vaikus į Broktoną pas Montrondų šeimą. Dalį vizito jie gyveno atsakovo tėvų namuose. 2007 m. rugpjūčio 15 d. nukentėjusioji buvo tuose namuose, kai telefonu kalbėjosi su savo seserimi ir pasakė jai, kad kaltinamasis iš esmės pavadino ją įskundėja. Praėjus valandai po šio telefoninio pokalbio kaltinamasis vieną kartą šovė nukentėjusiajai į galvą ir ją, gulinčią ant sofos, iš karto nužudė.
2009 m. lapkritį, po aštuonias dienas trukusio teismo proceso, prisiekusieji pripažino Montrondą kaltu dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės, neteisėto šaunamojo ginklo laikymo ir neteisėto šaudmenų laikymo. Vėliau vykusiame teisme, kuriame prisiekusieji atsisakė prisiekusiųjų kaltinimų, Montrondas taip pat buvo nuteistas už tai, kad buvo ginkluotas karjeros nusikaltėlis. Už pirmojo laipsnio žmogžudystę Montrond buvo nuteistas privaloma laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme be galimybės būti paleistam lygtinai. Pagal subendrintus nuosprendžius dėl neteisėto šaunamojo ginklo laikymo ir buvimo ginkluotu karjeros nusikaltėliu jis buvo nuteistas subendrinta 7-10 metų laisvės atėmimo bausme. Dėl kaltinimo šaudmenimis jis buvo nuteistas subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausme.
2012 m. liepą Montrondas pateikė prašymą dėl naujo teismo proceso, motyvuodamas neveiksminga advokato pagalba ir tuo, kad buvo pažeista jo teisė į akistatą pagal šeštąją pataisą. Šis prašymas buvo atmestas ir sujungtas su jo tiesioginiu apeliaciniu skundu.
Apeliaciniame skunde Montrondas teigė, kad jo advokatas buvo neveiksmingas, nes nepateikė įrodymų, kad šaudymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, ir neprieštaravo nukentėjusiojo sesers parodymams, kad ji matė Montrondą "MassMostWanted" tinkle. Montrondas taip pat teigė, kad jo advokatas neprieštaravo kai kuriems teismo medicinos ekspertizės biuro parodymams.
Šiandien priimtame sprendime VTT padarė išvadą, kad klaidos, dėl kurios reikėtų panaikinti nuosprendį, nepadaryta, ir patvirtino visus Montrond nuteisimo nuosprendžius. Konkrečiai dėl kaltinamojo teiginio, kad jo gynėjas buvo neveiksmingas, nes nepateikė įrodymų, leidžiančių manyti, kad šaudymo naktį jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, LAT nusprendė, kad sprendimas nepateikti šių įrodymų buvo akivaizdžiai nepagrįstas, tačiau Teismas buvo "iš esmės įsitikinęs, kad jei ši klaida nebūtų padaryta, prisiekusiųjų nuosprendis būtų likęs toks pat", atsižvelgdamas į "tvirtus kaltinamojo motyvo įrodymus". Teismas taip pat nusprendė, kad net jei motyvo įrodymai "būtų buvę ne tokie svarūs", apsvaigimo įrodymai "geriausiu atveju buvo vangūs" ir "vargu ar būtų leidę daryti įtikinamą išvadą, kad kaltinamasis buvo toks apsvaigęs, jog negalėjo suprasti, kad prieš nukreipdamas užtaisytą ginklą kam nors į galvą ir nuspausdamas gaiduką, turėjo patikrinti apsauginį užraktą".
Dėl nuorodų, kad Montrondas buvo įtrauktas į "MassMostWanted" sąrašą, VTK nustatė, kad tai, jog advokatas neprieštaravo šioms nuorodoms, buvo klaida, tačiau jie buvo "iš esmės įsitikinę", kad nuorodos į "MassMostWanted" nepakeitė prisiekusiųjų nuosprendžio. SJC taip pat nustatė, kad tai, jog advokatas nepateikė prašymo atmesti teismo medicinos eksperto parodymus, nebuvo neveiksminga. Galiausiai SJC nustatė, kad priimant teismo medicinos eksperto parodymus dėl toksikologijos ataskaitos rezultatų buvo padaryta klaida, nes jie buvo liudijantys, tačiau ši klaida buvo nekenksminga be jokių pagrįstų abejonių.
"Džiaugiuosi, kad Aukščiausiasis Teismas patvirtino apkaltinamąjį nuosprendį dėl nužudymo, - sakė prokuroras Cruz. "Mūsų mintys lieka su Carlitos Chaney šeima ir tikimės, kad šiandienos sprendimas pagaliau atneš jiems tam tikrą teisingumą."
Bylą tyrė Masačusetso valstijos policijos detektyvai, priskirti Plymuto apygardos apylinkės prokuratūrai, ir Broktono policijos detektyvai. Apeliacinį skundą nagrinėjo apygardos prokuroro padėjėja Laurie Yeshulas.
###