연락처 베스 스톤- (508) 584-8120
브록턴 - 플리머스 카운티 지방 검사 티모시 J. 크루즈는 오늘 매사추세츠 대법원이 2007년 칼리타 채니의 치명적인 총격 사건에서 브록턴의 아마랄 몬트론드(생년월일: 7/4/78)의 유죄 판결을 확정했다고 발표했습니다.
2007년 8월 16일, 몬트론드는 가족의 브록턴 자택에서 채니를 치명적인 총격으로 살해했습니다. 당시 27세였던 채니는 몬트론드의 전 여자친구이자 두 자녀의 엄마였습니다. 채니는 2002년에 몬트론드와의 관계를 끝내고 다른 곳으로 이사했습니다. 2006년 당시 사우스 캐롤라이나에 살고 있던 채니는 브록턴 총격 사건의 용의자로 지명 수배된 몬트론이 현재 자신의 집에 머물고 있다는 사실을 사우스 캐롤라이나 당국에 알렸습니다. 채니의 정보로 체포된 몬트론드는 매사추세츠로 돌아와 혐의를 받고 있습니다.
10개월 후인 2007년 여름, 몬트롱이 보석으로 석방된 상태에서 채니는 두 자녀를 데리고 브록턴으로 가서 몬트롱 가족과 함께 여름 휴가를 보냈습니다. 방문 기간 중 일부는 피고의 부모님 집에서 머물렀습니다. 2007년 8월 15일, 그 집에 있던 피해자는 여동생과 전화 통화를 하면서 피고가 자신을 밀고자라고 불렀다고 말했습니다. 전화 통화 후 한 시간 만에 피고는 피해자의 머리에 총을 한 발 쏴 소파에 누워 있던 피해자를 즉사시켰습니다.
2009년 11월, 8일간의 재판 끝에 배심원단은 1급 살인, 총기 불법 소지, 탄약 불법 소지 혐의로 몬트론에게 유죄를 선고했습니다. 몽트롱은 이후 배심원 면제를 받은 재판에서 무장 경력 범죄자로도 유죄 판결을 받았습니다. 1급 살인죄로 유죄 판결을 받은 몽트롱은 가석방 가능성 없이 종신형을 선고받았습니다. 총기 불법 소지 및 무장 경력 범죄자라는 범죄에 대한 통합 판결에서 그는 7~10년 형을 동시에 선고받았습니다. 탄약 혐의에 대해서는 1년의 형을 동시에 선고받았습니다.
2012년 7월, 몬트론드는 변호인의 비효율적인 조력 및 수정헌법 제6조에 따른 대질심문권 침해를 이유로 새로운 재판을 요청하는 신청을 제출했습니다. 이 신청은 기각되었고 그가 직접 항소하면서 통합되었습니다.
항소심에서 몬트론드는 자신의 변호인이 총격 사건 당시 자신이 술에 취해 있었다는 증거를 제시하지 못했고, '매스모스트원티드' 네트워크에서 몬트론드를 봤다는 피해자 여동생의 증언에 이의를 제기하지 않아서 변호인으로서 부적절했다고 주장했습니다. 몬트론드는 또한 자신의 변호인이 검시관 사무실의 일부 증언에 대해 이의를 제기하지 않았다고 주장했습니다.
오늘 판결에서 SJC는 판결을 번복할 만한 오류가 없다고 결론을 내리고 몬트롱의 유죄 판결을 모두 확정했습니다. 특히 피고가 총격 사건 당일 밤 술에 취해 있었다는 증거를 제시하지 않아 재판 변호인이 부적절했다는 주장에 대해, SJC는 해당 증거를 제시하지 않은 결정이 명백히 불합리하다고 판단했지만 "피고의 동기에 대한 확실한 증거"에 비추어 "이러한 오류가 없었다면 배심원 평결이 그대로 유지되었을 것이라고 상당히 확신한다"고 판시했습니다. 또한 법원은 동기 증거가 "덜 강력했다"고 하더라도 음주 증거는 "기껏해야 미약"하며 "피고가 너무 취해서 장전된 총을 다른 사람의 머리에 겨누고 방아쇠를 당기기 전에 안전 잠금 장치를 확인할 필요성을 인식할 수 없었다는 설득력 있는 추론이 나오지 않았을 것"이라고 판시했습니다.
'매스모스트원티드'에 등재된 몬트론드에 대한 언급에 대해 SJC는 변호인이 이의를 제기하지 않은 것은 잘못이지만, "매스모스트원티드에 대한 언급이 배심원의 평결을 바꾸지 않았다는 '실질적 확신'이 있었다"고 판단했습니다. 또한 SJC는 검시관의 증언을 공격하기 위해 움직이지 않은 재판 변호인의 행동이 효과적이지 않았다고 판단했습니다. 마지막으로 SJC는 독성학 보고서의 결과에 관한 검시관의 증언을 인정한 것은 증언이기 때문에 오류가 있지만, 그 오류는 합리적인 의심을 넘어서는 무해한 오류라고 판단했습니다.
"SJC가 몬트론드 씨의 살인 유죄를 확정한 것에 대해 기쁘게 생각합니다."라고 크루즈 검사는 말했습니다. "우리는 칼리타 채니의 가족을 생각하며 오늘의 결정이 마침내 그들에게 어느 정도 정의를 가져다줄 수 있기를 바랍니다."
이 사건은 매사추세츠 주 검찰청 소속 매사추세츠 주 경찰 형사와 플리머스 카운티 지방 검찰청 소속 브록턴 경찰 형사에 의해 조사되었습니다. 항소는 로리 예슐라스 지방검사보가 담당했습니다.
###