連絡先 ベス・ストーン (508) 584-8120
ブロックトン-プリマス郡地方検事ティモシー・クルーズは、マサチューセッツ州最高司法裁判所が本日、2007年にカーリタ・チェイニーが射殺された事件でブロックトンのアマラル・モントロンド（生年月日：78年7月4日）の有罪判決を支持したと発表した。
2007年8月16日、モンロンドはブロックトンの自宅内でチェイニーを射殺した。当時27歳だったチェイニーは、モンロンドの元恋人で2人の子供の母親だった。チェイニーは2002年にモンロンドとの関係を解消し、転居していた。2006年、当時サウスカロライナに住んでいたチェイニーは、ブロックトンの銃撃事件でモンロンドが「MassMostWanted」を通じて指名手配され、モンロンドが現在彼女の家に滞在していることをサウスカロライナ当局に通知した。モンロンドはチェイニーの情報により逮捕され、マサチューセッツに連れ戻された。
それから10ヵ月後の2007年夏、モンロンドが保釈中、チェイニーは2人の子供を連れてブロックトンに行き、モンロンド一家と夏の面会をした。その際、2人は被告の両親の家に滞在した。2007年8月15日、その家にいた被害者は、姉と電話で話し、被告が基本的に自分のことを密告者と呼んだと告げた。その電話から1時間以内に、被告はソファに横たわる被害者の頭を1発撃ち、即死させた。
2009年11月、8日間の裁判の後、陪審はモンロンドに第1級殺人、銃器の不法所持、弾薬の不法所持で有罪判決を下した。モンロンドはまた、その後の陪審免除裁判で、武装キャリア犯罪者としても有罪判決を受けた。第一級殺人の有罪判決により、モンロンドは仮釈放の可能性のない終身刑の義務的判決を受けた。銃器不法所持罪と武装常習犯罪の併合判決では、7年から10年の刑期が言い渡された。弾薬罪については併合1年の判決を受けた。
2012年7月、モンロンドは弁護人による効果的でない支援と、憲法修正第6条に基づく対決の権利の侵害を理由に再審請求の申し立てを行った。この申し立ては却下され、直訴と併合された。
控訴審でモンロンドは、銃撃時に彼が酒に酔っていたとされる証拠を提出しなかったこと、および被害者の妹が「マス・モスト・ウォンテッド」ネットワークでモンロンドを見たという証言に異議を唱えなかったことについて、弁護人は効果がなかったと主張した。モントロンはまた、弁護人が検死官事務所からのいくつかの証言に異議を唱えなかったと主張した。
本日の判決で、最高裁は逆転を必要とする誤りはなかったと結論づけ、モンロン被告の有罪判決をすべて支持した。被告が銃撃された夜、酒に酔っていたことを示唆する証拠を提出しなかったことについて、弁護人が効果的でなかったとする被告の主張については、その証拠を提出しなかった判断は明らかに不合理であったとしたが、裁判所は、"被告の動機に関する確実な証拠 "に照らして、"この誤りがなければ、陪審員の評決は変わらなかったと実質的に確信している "とした。同裁判所はさらに、仮に動機の証拠が「それほど強力でなかった」としても、酩酊状態の証拠は「せいぜい生ぬるい」ものであり、「被告人が、装填された銃を人の頭に向けて引き金を引く前に安全ロックを確認する必要性を理解できないほど酩酊していたという説得力のある推論を生じさせることはほとんどなかったであろう」とした。
MassMostWanted "にモントロンドが掲載されていたことについての言及については、弁護人がこれらの言及に異議を唱えなかったことは誤りであったが、「MassMostWanted "への言及が陪審員の評決を変えることはなかったと "実質的に確信していた"」とSJCは判断した。SJCはまた、検視官の証言を取り消すよう動かなかった裁判弁護人の判断は誤りではなかったと判断した。SJCは最後に、毒物検査の結果に関する検視官の証言を認めたことは、証言であるため誤りであるとしたが、その誤りは合理的疑いを超えて無害であるとした。
「SJCがモンロンド氏の殺人罪の有罪判決を支持したことをうれしく思います。「我々の思いはカーリタ・チェイニーの家族と共にあり、本日の決定が最終的に彼らに何らかの正義をもたらすことを望んでいる。
この事件は、プリマス郡地方検事局に配属されたマサチューセッツ州警察の刑事とブロックトン警察の刑事によって捜査された。控訴は地方検事補ローリー・イシューラスが担当した。
###