Kontakt Beth Stone - (508) 584-8120
BROCKTON - Statsadvokat Timothy J. Cruz i Plymouth County har kunngjort at Massachusetts Supreme Judicial Court i dag stadfestet dommen mot Amaral Montrond (født 7.4.78) fra Brockton for drapsforsøket på Carlita Chaney i 2007.
Den 16. august 2007 skjøt Montrond Chaney i familiens hjem i Brockton. Chaney, som da var 27 år gammel, var Montronds tidligere kjæreste og mor til hans to barn. Chaney hadde avsluttet forholdet med Montrond i 2002 og flyttet. I 2006 varslet Chaney, som da bodde i Sør-Carolina, myndighetene i Sør-Carolina om at Montrond var etterlyst gjennom "MassMostWanted" for en skyteepisode i Brockton, og at Montrond for tiden bodde hjemme hos henne. Montrond ble arrestert på bakgrunn av Chaneys informasjon og brakt tilbake til Massachusetts for å bli tiltalt.
Ti måneder senere, sommeren 2007, mens Montrond var løslatt mot kausjon, tok Chaney med seg sine to barn til Brockton på sommerbesøk hos familien Montrond. Under deler av besøket bodde de hos tiltaltes foreldre. Den 15. august 2007 var offeret i huset da hun snakket med søsteren sin på telefon og fortalte henne at tiltalte hadde kalt henne en tyster. En time etter denne telefonsamtalen skjøt tiltalte offeret en gang i hodet, og drepte henne momentant mens hun lå på sofaen.
I november 2009, etter en åtte dager lang rettssak, ble Montrond dømt for overlagt drap, ulovlig besittelse av skytevåpen og ulovlig besittelse av ammunisjon. Montrond ble også dømt, i en påfølgende rettssak uten jury, for å være en væpnet karriereforbryter. For overlagt drap ble Montrond dømt til livsvarig fengsel uten mulighet for prøveløslatelse. I de konsoliderte dommene for ulovlig besittelse av skytevåpen og for å være en væpnet karriereforbryter ble han dømt til en sammenhengende straff på 7-10 år. Han ble dømt til ett års samtidig fengsel for ammunisjonstiltalen.
I juli 2012 begjærte Montrond ny rettssak på grunn av ineffektiv advokatbistand og brudd på retten til konfrontasjon i henhold til det sjette grunnlovstillegget. Begjæringen ble avslått og slått sammen med hans direkte anke.
I ankesaken hevdet Montrond at hans forsvarer var ineffektiv fordi han unnlot å fremlegge bevis for at han angivelig var beruset på tidspunktet for skytingen, og fordi han unnlot å protestere mot offerets søsters forklaring om at hun hadde sett Montrond på "MassMostWanted" Network. Montrond hevdet også at hans forsvarer hadde unnlatt å protestere mot enkelte vitnemål fra rettsmedisinerens kontor.
I dagens avgjørelse konkluderte SJC med at det ikke forelå noen feil som krevde opphevelse, og stadfestet alle Montronds domfellelser. Når det gjaldt tiltaltes påstand om at hans forsvarer ikke hadde vært effektiv fordi han hadde unnlatt å fremlegge bevis som tydet på at han var beruset den kvelden han ble skutt, mente SJC at beslutningen om ikke å fremlegge dette beviset var åpenbart urimelig, men at retten var "i det vesentlige overbevist om at juryens kjennelse ville ha blitt den samme dersom denne feilen ikke var blitt begått", i lys av "solide bevis for tiltaltes motiv". Retten mente videre at selv om motivbevisene "hadde vært mindre sterke", var bevisene for beruselse "i beste fall lunkne" og "neppe ville ha gitt opphav til en overbevisende slutning om at tiltalte var så beruset at han ikke kunne forstå behovet for å sjekke sikringen før han rettet en ladd pistol mot noens hode og trykket på avtrekkeren".
Når det gjaldt henvisningene til at Montrond var oppført på "MassMostWanted", fant SJC at det var en feil at prosessfullmektigene ikke hadde protestert mot disse henvisningene, men at de var "'substantially confident', that the references to MassMostWanted did not alter the jury's verdict". SJC fant også at prosessfullmektigens unnlatelse av å begjære rettsmedisinerens vitnemål strøket ikke var ineffektivt. SJC fant til slutt at det var en feil at rettsmedisinerens vitneforklaring om resultatene av toksikologirapporten ble tatt til følge, fordi det var en vitneforklaring, men at feilen var ufarlig utover enhver rimelig tvil.
"Jeg er glad for at Høyesterett har stadfestet Montronds drapsdom", sier statsadvokat Cruz. "Våre tanker går fortsatt til Carlita Chaneys familie, og vi håper at dagens avgjørelse endelig kan gi dem en viss grad av rettferdighet."
Saken ble etterforsket av etterforskere fra Massachusetts State Police Detectives tilknyttet Plymouth County District Attorney's Office og Brockton Police Detectives. Ankesaken ble håndtert av assisterende statsadvokat Laurie Yeshulas.
###