Contatto: Beth Stone- (508) 584-8120
BROCKTON - La più alta corte del Massachusetts ha confermato oggi la condanna per omicidio di primo grado di un uomo riconosciuto colpevole di aver sparato a un tassista di Brockton, ha annunciato oggi il procuratore distrettuale della contea di Plymouth Timothy J. Cruz.
Il 15 aprile 2011, una giuria della contea di Plymouth ha dichiarato Adilson Neves (nato il 20 aprile 1990) colpevole di omicidio di primo grado per l'omicidio del 16 febbraio 2008 del 56enne Edward Conley di East Bridgewater. Neves, che aveva 17 anni all'epoca della sparatoria, è stato condannato all'ergastolo senza condizionale, ma successivamente ha presentato ricorso contro la condanna. Il SJC ha emesso oggi un parere che conferma la condanna per omicidio di primo grado.
"Il signor Conley era un uomo di famiglia che lavorava sodo e il cui omicidio è stato insensato e imperdonabile", ha dichiarato il procuratore Cruz. "Il parere del Consiglio superiore della giustizia, che conferma la condanna, evita a questa famiglia di dover affrontare di nuovo un processo straziante".
Poco dopo la mezzanotte del 16 febbraio 2008, la polizia di Brockton ha risposto a una segnalazione di incidente automobilistico con omissione di soccorso. All'arrivo, hanno osservato un taxi sul prato davanti al 19 di Galen Street. L'operatore del taxi, il signor Conley, è stato trovato disteso sul sedile anteriore con una ferita da arma da fuoco alla testa. È stato trasportato all'ospedale di Brockton dove è stato dichiarato morto.
I membri della Polizia di Stato e della Polizia di Brockton hanno indagato sull'omicidio e hanno interrogato diversi testimoni che hanno identificato Neves come il tiratore. Neves ha anche dichiarato alla polizia che una scarpa da ginnastica Adidas trovata sulla scena del crimine apparteneva a lui.
Nella sua arringa al CSM, Neves ha sostenuto che la mancata soppressione delle dichiarazioni successivamente ammesse tra le prove era stata fatta involontariamente da lui e la testimonianza al Gran Giurì di un testimone che aveva dichiarato di aver perso la memoria non avrebbe dovuto essere introdotta. Neves ha anche sostenuto che la testimonianza di un altro testimone avrebbe dovuto essere cancellata a causa della violazione di un ordine di sequestro e della mancata impartizione di un'istruzione richiesta sull'omicidio colposo.
Nel parere emesso oggi, il CSM ha affermato che "pur concludendo che alcune delle dichiarazioni dell'imputato alla polizia non sono state fatte volontariamente e non avrebbero dovuto essere ammesse, qualsiasi errore è stato innocuo oltre ogni ragionevole dubbio". Concludiamo anche che le decisioni del giudice in merito alla testimonianza contestata e all'istruzione sull'omicidio colposo non sono state errate". ###