Контакт: Бет Стоун - (508) 584-8120
БРОКТОН - Вищий суд штату Массачусетс сьогодні залишив у силі обвинувальний вирок у вбивстві першого ступеня чоловікові, визнаному винним у вбивстві водія таксі в Броктоні, повідомив сьогодні окружний прокурор округу Плімут Тімоті Круз (Timothy J. Cruz).
15 квітня 2011 року суд присяжних округу Плімут визнав Аділсона Невеса (нар. 20.04.90) винним у вбивстві першого ступеня за вбивство 16 лютого 2008 року 56-річного Едварда Конлі зі Східного Бріджуотера. Невес, якому на момент вбивства було 17 років, був засуджений до обов'язкового на той час терміну довічного ув'язнення без права на умовно-дострокове звільнення, а згодом подав апеляцію на вирок. Сьогодні Верховний суд виніс висновок, що підтверджує обвинувачення у вбивстві першого ступеня.
"Пан Конлі був працьовитим сім'янином, вбивство якого було безглуздим і непростимим, - сказав прокурор Круз. "Висновок SJC, що підтверджує це засудження, допомагає позбавити цю сім'ю від необхідності проходити через болісний процес знову і знову".
Одразу після опівночі 16 лютого 2008 року поліція Броктона відреагувала на повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з наїздом і втечею. Прибувши на місце, вони побачили таксі на галявині перед будинком 19 по вулиці Гален-стріт. Водій таксі, пан Конлі, лежав на передньому сидінні з вогнепальним пораненням в голову. Його доставили до лікарні Броктона, де його констатували смерть.
Співробітники поліції штату і поліції Броктона розслідували вбивство і опитали ряд свідків, які впізнали Невеса як стрільця. Невіс також повідомив поліції, що кросівки "Адідас", знайдені на місці злочину, належали йому.
У своєму зверненні до Верховного Суду Невіс стверджував, що заяви, які пізніше були долучені до доказів, були зроблені ним недобровільно, а свідчення свідка, який стверджував про втрату пам'яті, не повинні були бути представлені в суді присяжних. Невес також стверджував, що свідчення іншого свідка мали бути вилучені через порушення постанови про накладення арешту на майно та ненадання запитуваної інструкції щодо ненавмисного вбивства з необережності.
У своєму висновку, опублікованому сьогодні, ВРЮ зазначив, що "хоча ми дійшли висновку, що деякі заяви підсудного в міліції не були зроблені добровільно і не повинні були прийматися до уваги, будь-яка помилка була нешкідливою поза розумним сумнівом. Ми також доходимо висновку, що постанови судді щодо оскаржуваних показань свідків та вказівки про ненавмисне вбивство не були помилковими". ###