Επικοινωνία: (508) 584-8120
ΜΠΡΟΚΤΟΝ - Το ανώτατο δικαστήριο της Μασαχουσέτης επικύρωσε σήμερα την καταδίκη σε φόνο πρώτου βαθμού ενός άνδρα που κρίθηκε ένοχος για τον πυροβολισμό ενός οδηγού ταξί στο Μπρόκτον, ανακοίνωσε σήμερα ο εισαγγελέας της κομητείας Πλίμουθ Τίμοθι Τζ. Κρουζ.
Στις 15 Απριλίου 2011, οι ένορκοι της κομητείας Plymouth έκριναν τον Adilson Neves (DOB: 04/20/90) ένοχο για φόνο πρώτου βαθμού για την ανθρωποκτονία στις 16 Φεβρουαρίου 2008 του 56χρονου Edward Conley από το East Bridgewater. Ο Neves, ο οποίος ήταν 17 ετών κατά τη στιγμή του πυροβολισμού, καταδικάστηκε στην τότε υποχρεωτική ποινή της ισόβιας κάθειρξης χωρίς αναστολή και στη συνέχεια άσκησε έφεση κατά της καταδικαστικής απόφασης. Το SJC εξέδωσε σήμερα γνωμοδότηση με την οποία επικυρώνει την καταδίκη για ανθρωποκτονία πρώτου βαθμού.
"Ο κ. Conley ήταν ένας σκληρά εργαζόμενος, οικογενειάρχης, η δολοφονία του οποίου ήταν παράλογη και ασυγχώρητη", δήλωσε ο εισαγγελέας Cruz. "Η γνώμη του SJC που επιβεβαιώνει αυτή την καταδίκη βοηθάει να γλιτώσει αυτή η οικογένεια από το να περάσει ξανά από μια αγωνιώδη διαδικασία".
Λίγο μετά τα μεσάνυχτα της 16ης Φεβρουαρίου 2008, η αστυνομία του Μπρόκτον ανταποκρίθηκε σε μια αναφορά για τροχαίο ατύχημα με εγκατάλειψη οχήματος. Κατά την άφιξή τους, παρατήρησαν ένα ταξί στο μπροστινό γκαζόν της οδού Galen 19. Ο χειριστής του ταξί, ο κ. Conley, βρέθηκε πεσμένος στο μπροστινό κάθισμα να φέρει τραύμα από πυροβολισμό στο κεφάλι. Μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο Brockton όπου διαπιστώθηκε ο θάνατός του.
Μέλη της Πολιτειακής Αστυνομίας και της Αστυνομίας του Μπρόκτον διερεύνησαν τη δολοφονία και ανέκριναν πολλούς μάρτυρες που αναγνώρισαν τον Neves ως τον δράστη. Ο Neves είπε επίσης στην αστυνομία ότι ένα αθλητικό παπούτσι Adidas που βρέθηκε πίσω στον τόπο του εγκλήματος του ανήκε.
Στην αγόρευσή του προς το SJC, ο Neves ισχυρίστηκε ότι η μη καταστολή των δηλώσεων που έγιναν αργότερα δεκτές ως αποδεικτικά στοιχεία έγινε χωρίς τη θέλησή του και ότι δεν έπρεπε να εισαχθεί η κατάθεση μάρτυρα που ισχυρίστηκε απώλεια μνήμης στο σώμα ενόρκων. Ο Neves υποστήριξε επίσης ότι η κατάθεση ενός άλλου μάρτυρα θα έπρεπε να είχε διαγραφεί λόγω παραβίασης της εντολής απομόνωσης και μη παροχής της ζητούμενης οδηγίας για ανθρωποκτονία εξ αμελείας.
Στη γνωμοδότησή τους που εκδόθηκε σήμερα, το SJC έκρινε ότι "αν και καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι ορισμένες από τις δηλώσεις του κατηγορουμένου στην αστυνομία δεν έγιναν οικειοθελώς και δεν έπρεπε να γίνουν δεκτές, οποιοδήποτε σφάλμα ήταν αβλαβές πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Καταλήγουμε επίσης στο συμπέρασμα ότι οι αποφάσεις του δικαστή όσον αφορά την αμφισβητούμενη κατάθεση μάρτυρα και τη διδασκαλία περί ανθρωποκτονίας εξ αμελείας δεν ήταν λανθασμένες". ###