Contatto: Beth Stone- (508) 584-8120
BROCKTON - La Corte Suprema dello Stato ha annullato l'impropria archiviazione pre-processuale da parte di un giudice distrettuale delle accuse di messa in pericolo di un bambino in cui un uomo di Pembroke sosteneva di essere troppo ubriaco per sapere che portare a spasso il figlio lungo i binari del treno era pericoloso, ha annunciato il Procuratore Distrettuale della Contea di Plymouth Timothy J. Cruz.
Il 19 agosto 2013, la polizia di Halifax ha risposto a una segnalazione di due persone che camminavano sui binari attivi del treno vicino alla stazione MBTA di Halifax. All'arrivo, la polizia ha trovato David A. Coggeshall Jr. (nato il 08/08/63) di Pembroke, che camminava con il figlio di 11 anni. La polizia ha descritto Coggeshall come visibilmente intossicato e in odore di alcol. La polizia ha anche detto che Coggeshall ha richiesto l'aiuto del figlio per camminare lungo i binari del treno. L'MBTA è stata informata per interrompere il servizio lungo la linea ferroviaria e Coggeshall è stato arrestato e accusato di aver messo in pericolo un bambino e di aver camminato sui binari.
Coggeshall ha presentato una mozione per respingere l'accusa di messa in pericolo sconsiderata, sostenendo che all'epoca era troppo intossicato per possedere l'intento necessario per l'accusa. Il giudice del tribunale distrettuale di Plymouth, Kathryn Hand, ha accolto la richiesta di archiviazione di Coggeshall. Il Commonwealth ha presentato una mozione di riesame, che è stata respinta prima di presentare appello e il SJC ha preso in mano il caso. Oggi il SJC ha emesso un parere che annulla l'ordinanza del tribunale distrettuale e il caso è stato rinviato al tribunale distrettuale di Plymouth per il processo.
"Siamo lieti che il Consiglio superiore della giustizia abbia condiviso la valutazione del Commonwealth su questo caso", ha dichiarato il procuratore Cruz. "L'affermazione del signor Coggeshall secondo cui era troppo ubriaco per sapere che una passeggiata lungo i binari del treno con un bambino di 11 anni è un'idea pericolosa è assurda e la corte lo ha riconosciuto".
Il SJC ha ritenuto che lo statuto della messa in pericolo imprudente richieda un intento soggettivo e che la richiesta di denuncia contenesse fatti sufficienti a stabilire una causa probabile che Coggeshall fosse consapevole del rischio in cui aveva messo il figlio di 11 anni camminando sui binari quel giorno. In particolare, l'SJC ha ritenuto che camminare sui binari di un treno attivo in stato di forte ubriachezza e appoggiandosi al figlio di 11 anni per l'assistenza, presentasse un "rischio sostanziale di lesioni personali".
Inoltre, il CSM ha accolto l'argomentazione del Commonwealth secondo cui Coggeshall era consapevole della situazione quando ha detto agli agenti di polizia che camminava sempre sui binari, teneva per mano il figlio e aveva bevuto diverse birre.
L'assistente procuratore distrettuale Vanessa Madge ha rappresentato il Commonwealth nel caso.
###