Контакт: Бет Стоун - (508) 584-8120
БРОКТОН - Вищий суд штату скасував неправомірне досудове закриття суддею окружного суду справи за звинуваченням у загрозі життю дитини, коли чоловік з Пемброка стверджував, що він був занадто п'яний, щоб усвідомлювати, що гуляти з сином вздовж залізничних колій небезпечно, повідомив окружний прокурор округу Плімут Тімоті Круз (Timothy J. Cruz).
19 серпня 2013 року поліція Галіфаксу відреагувала на повідомлення про двох людей, які гуляли на діючих залізничних коліях біля станції MBTA в Галіфаксі. Прибувши на місце, поліція виявила Девіда А. Коггешалла-молодшого (DOB: 08.08.63) з Пембрука, який гуляв зі своїм 11-річним сином. Поліція описала Коггесхолла як явно п'яного, від нього пахло алкоголем. Поліція також повідомила, що Коггешоллу потрібна була допомога сина, щоб пройти вздовж залізничних колій. MBTA було повідомлено про припинення руху поїздів вздовж залізничної лінії, а Коггешолл був заарештований і звинувачений у необережному нараженні дитини на небезпеку і пересуванні по залізничних коліях.
Коггесхолл подав клопотання про зняття з нього звинувачення в необережному створенні небезпеки, стверджуючи, що на той момент він був занадто п'яний, щоб мати умисел, необхідний для пред'явлення обвинувачення. Суддя Плімутського окружного суду Кетрін Хенд дозволила відхилити клопотання Коггешалла. Співдружність подала клопотання про перегляд, яке було відхилено до подачі апеляції, і SJC взяв справу на свій розгляд. Сьогодні SJC опублікував висновок, який скасовує постанову районного суду, і справа була повернута до Плімутського районного суду для розгляду.
"Ми раді, що Верховний суд Сполучених Штатів погодився з оцінкою Співдружності у цій справі, - сказав прокурор Круз. "Твердження пана Коггешалла про те, що він був занадто п'яний, щоб розуміти, що прогулянка вздовж залізничних колій з 11-річною дитиною є небезпечною ідеєю, є абсурдним, і суд визнав це".
Верховний суд постановив, що закон про необережне створення небезпеки вимагає суб'єктивного наміру і що заява про скаргу містить достатньо фактів для встановлення достатніх підстав вважати, що Коггесхолл усвідомлював ризик, на який він наражав свого 11-річного сина, гуляючи того дня по залізничних коліях. Зокрема, Верховний суд встановив, що прогулянка залізничними коліями в стані сильного алкогольного сп'яніння, коли 11-річна дитина спиралася на допомогу, становила "значний ризик отримання тілесних ушкоджень".
Крім того, ЄСП погодився з аргументом Співдружності про те, що Коггешолл знав про ситуацію, коли сказав поліцейським, що він завжди ходив по колії, тримав свого сина за руку і що він випив кілька банок пива.
Помічник окружного прокурора Ванесса Мадж представляла інтереси Співдружності у цій справі.
###