Contacto: Beth Stone- (508) 584-8120
BROCKTON - O mais alto tribunal do estado anulou o indevido arquivamento de um juiz do tribunal distrital de acusações de perigo para crianças, quando um homem de Pembroke alegava que estava demasiado embriagado para saber que era perigoso levar o seu filho a passear ao longo dos carris do comboio, anunciou o Procurador do Distrito de Plymouth, Timothy J. Cruz.
Em 19 de agosto de 2013, a polícia de Halifax respondeu a uma queixa de duas pessoas que caminhavam sobre carris de comboio activos perto da estação MBTA em Halifax. À chegada, a polícia encontrou David A. Coggeshall Jr. (data de nascimento: 08/08/63), de Pembroke, a caminhar com o seu filho de 11 anos. A polícia descreveu Coggeshall como visivelmente intoxicado e a cheirar a álcool. A polícia disse ainda que Coggeshall precisava da ajuda do filho para caminhar ao longo da linha do comboio. A MBTA foi notificada para interromper o serviço ao longo da linha de comboio e Coggeshall foi detido e acusado de colocar uma criança em perigo de forma imprudente e de caminhar sobre os carris.
Coggeshall apresentou uma moção para rejeitar a acusação de perigo imprudente, argumentando que estava demasiado embriagado na altura para possuir a intenção necessária para a acusação. A juíza do Tribunal Distrital de Plymouth, Kathryn Hand, aceitou a moção de Coggeshall para rejeitar a acusação. A Commonwealth apresentou uma moção de reconsideração, que foi recusada antes de apresentar um recurso, e o SJC aceitou o caso por si próprio. Hoje, o SJC emitiu um parecer que anula a decisão do tribunal distrital e o caso foi devolvido ao Tribunal Distrital de Plymouth para julgamento.
"Estamos satisfeitos pelo facto de o SJC ter concordado com a avaliação do Commonwealth sobre este caso", afirmou o Procurador Cruz. "A afirmação do Sr. Coggeshall de que estava demasiado embriagado para saber que um passeio ao longo dos carris do comboio com uma criança de 11 anos é uma ideia perigosa é absurda e o tribunal reconheceu isso".
O SJC considerou que o estatuto de perigo imprudente exige uma intenção subjectiva e que o pedido de queixa continha factos suficientes para estabelecer uma causa provável de que Coggeshall estava ciente do risco em que colocou o seu filho de 11 anos ao andar nos carris nesse dia. Especificamente, o SJC considerou que o facto de andar sobre os carris de um comboio em atividade, estando fortemente embriagado e apoiando-se no seu filho de 11 anos para o ajudar, representava um "risco substancial de danos pessoais".
Além disso, o SJC concordou com o argumento da Commonwealth de que Coggeshall estava ciente da situação quando disse aos agentes da polícia que andava sempre sobre os carris, que segurava a mão do filho e que tinha bebido várias cervejas.
A Procuradora-Geral Adjunta Vanessa Madge representou a Commonwealth no caso.
###