Kontakt Beth Stone - (508) 584-8120
BROCKTON - Delstatens høyeste domstol omgjorde en tingrettsdommers urettmessige henleggelse av en tiltale om fare for barn i en sak der en mann fra Pembroke hevdet at han var for beruset til å vite at det var farlig å gå tur med sønnen langs togskinnene, har statsadvokat Timothy J. Cruz i Plymouth County kunngjort.
Den 19. august 2013 fikk politiet i Halifax melding om to personer som gikk på aktive togskinner i nærheten av MBTA-stasjonen i Halifax. Ved ankomst fant politiet David A. Coggeshall jr. (født 08.08.63) fra Pembroke, gående sammen med sin 11 år gamle sønn. Politiet beskrev Coggeshall som synlig beruset og luktet alkohol. Politiet sa også at Coggeshall trengte hjelp av sønnen sin for å gå langs togskinnene. MBTA ble varslet om å avbryte togtrafikken langs toglinjen, og Coggeshall ble arrestert og siktet for uaktsom fare for barn og for å ha gått på jernbanespor.
Coggeshall begjærte avvisning av siktelsen for uaktsom fare for liv og helse, og hevdet at han var for beruset på det aktuelle tidspunktet til å ha den nødvendige intensjonen for siktelsen. Dommer Kathryn Hand i Plymouth District Court ga Coggeshall medhold i begjæringen om avvisning. Commonwealth fremmet en begjæring om å revurdere saken, som ble avslått før anken ble inngitt, og SJC tok saken til behandling på egen hånd. I dag har det øverste rettsrådet avgitt en uttalelse som opphever tingrettens kjennelse, og saken er sendt tilbake til Plymouth tingrett for hovedforhandling.
"Vi er glade for at det øverste rettsrådet har sagt seg enig i delstatens vurdering av denne saken", sier statsadvokat Cruz. "Coggeshalls påstand om at han var for beruset til å vite at det var farlig å gå langs togskinnene med en 11-åring, er absurd, og det har retten erkjent."
SJC mente at loven om hensynsløs fare for liv og helse krever subjektiv hensikt, og at anmeldelsen inneholdt tilstrekkelige fakta til å sannsynliggjøre at Coggeshall var klar over den risikoen han utsatte sin 11 år gamle sønn for ved å gå på skinnene den dagen. SJC fant at det å gå på togskinner mens han var sterkt beruset og lente seg på sitt 11 år gamle barn for å få hjelp, utgjorde en "betydelig risiko for personskade".
I tillegg sa SJC seg enig i Commonwealths argument om at Coggeshall var klar over situasjonen da han fortalte politibetjentene at han alltid gikk på sporene, at han holdt sønnen i hånden og at han hadde drukket flere øl.
Assisterende statsadvokat Vanessa Madge representerte staten i saken.
###