連絡先 ベス・ストーン (508) 584-8120
ブロックトン発-州最高裁判所は、ペンブロークの男性が息子を線路沿いに歩かせることが危険であることを知らなかったのは酒に酔っていたからだと主張していた子どもの危険罪について、地方裁判所判事が公判前に却下した不当な処分を取り消したと、プリマス郡地方検事ティモシー・J・クルーズが発表した。
2013年8月19日、ハリファックス警察はハリファックスのMBTA駅付近の線路上を2人が歩いているとの通報を受け出動した。到着時、警察はペンブローク在住のデビッド・A・コッゲス・ジュニア（DOB：08/08/63）が11歳の息子と歩いているのを発見。警察はコッゲスについて、目に見えて酒に酔っており、アルコールの臭いがすると説明した。また、線路沿いを歩くには息子の助けが必要だったという。MBTAは沿線の運行を中断するよう通告され、コッゲスは子供の無謀な危険行為と線路上を歩いた罪で逮捕・起訴された。
コッゲス被告は無謀な危険行為容疑の棄却を申し立て、当時は酒に酔っていたため容疑に必要な意思を持つことができなかったと主張した。プリマス地方裁判所のキャサリン・ハンド判事は、コッゲスの却下申し立てを認めた。コモンウェルスは再考を申し立てたが、上訴を提出する前に却下され、SJCは独自にこの事件を扱った。本日、SJCは連邦地裁の命令を取り消す意見を発表し、本件は裁判のためプリマス地裁に差し戻された。
「クルーズ検事は、「我々は、最高裁が本件に関する連邦の評価に同意したことをうれしく思う。"11歳の子供と線路沿いを歩くことが危険な考えであることを知らないほど酔っていたというコグス氏の主張は不合理であり、裁判所はそれを認めた"
最高裁は、無謀な危険行為には主観的な意図が必要であり、コゲス氏がその日線路上を歩くことによって11歳の息子を危険にさらすことを認識していたことを立証する十分な理由が、訴状申請書に記載されていると判断した。具体的には、酒に酔った状態で11歳の子供に寄りかかりながら線路を歩くことは、"人身傷害の相当な危険性 "を示すものであるとした。
さらに、最高裁は、コゲス氏が警察官に対し、自分はいつも線路の上を歩いており、息子の手を握っており、ビールを数本飲んでいたと話したとき、コゲス氏は状況を認識していたという連邦側の主張に同意した。
ヴァネッサ・マッジ地方検事補が連邦の弁護を担当した。
###