Επικοινωνία: (508) 584-8120
BROCKTON - Το ανώτατο δικαστήριο της πολιτείας αντέστρεψε την αντικανονική προδικαστική απόρριψη από δικαστή περιφερειακού δικαστηρίου των κατηγοριών για έκθεση παιδιού σε κίνδυνο, όπου ένας άνδρας από το Πεμπρόουκ ισχυριζόταν ότι ήταν πολύ μεθυσμένος για να γνωρίζει ότι το να περπατάει τον γιο του κατά μήκος των σιδηροδρομικών γραμμών ήταν επικίνδυνο, ανακοίνωσε ο εισαγγελέας της κομητείας Πλίμουθ, Τίμοθι Τζ. Κρουζ.
Στις 19 Αυγούστου 2013, η αστυνομία του Χάλιφαξ ανταποκρίθηκε σε μια αναφορά για δύο άτομα που περπατούσαν σε ενεργές σιδηροδρομικές γραμμές κοντά στο σταθμό MBTA στο Χάλιφαξ. Κατά την άφιξη, η αστυνομία βρήκε τον David A. Coggeshall Jr. (DOB: 08/08/63) από το Pembroke, να περπατά με τον 11χρονο γιο του. Η αστυνομία περιέγραψε τον Coggeshall ως εμφανώς μεθυσμένο και με οσμή αλκοόλ. Η αστυνομία δήλωσε επίσης ότι ο Coggeshall χρειάστηκε τη βοήθεια του γιου του για να περπατήσει κατά μήκος των σιδηροδρομικών γραμμών. Ειδοποιήθηκε η MBTA να διακόψει την κυκλοφορία κατά μήκος της σιδηροδρομικής γραμμής και ο Coggeshall συνελήφθη και κατηγορήθηκε για απερίσκεπτη έκθεση παιδιού σε κίνδυνο και για περπάτημα σε σιδηροδρομικές γραμμές.
Ο Coggeshall κατέθεσε αίτηση απόρριψης της κατηγορίας για απερίσκεπτη έκθεση σε κίνδυνο, υποστηρίζοντας ότι ήταν πολύ μεθυσμένος εκείνη τη στιγμή για να έχει την απαραίτητη πρόθεση για την κατηγορία. Η δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου του Plymouth, Kathryn Hand, έκανε δεκτή την αίτηση απόρριψης του Coggeshall. Η Κοινοπολιτεία υπέβαλε αίτηση επανεξέτασης, η οποία απορρίφθηκε πριν από την υποβολή έφεσης και το SJC ανέλαβε την υπόθεση μόνο του. Σήμερα, το SJC εξέδωσε γνωμοδότηση με την οποία ακυρώνει την απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου και η υπόθεση παραπέμφθηκε στο περιφερειακό δικαστήριο του Plymouth για δίκη.
"Χαιρόμαστε που το SJC συμφώνησε με την αξιολόγηση της Κοινοπολιτείας σε αυτή την υπόθεση", δήλωσε ο εισαγγελέας Κρουζ. "Ο ισχυρισμός του κ. Coggeshall ότι ήταν πολύ μεθυσμένος για να γνωρίζει ότι μια βόλτα κατά μήκος των σιδηροδρομικών γραμμών με ένα 11χρονο παιδί είναι μια επικίνδυνη ιδέα είναι παράλογος και το δικαστήριο το αναγνώρισε αυτό".
Το SJC έκρινε ότι ο νόμος περί ριψοκίνδυνου κινδύνου απαιτεί υποκειμενική πρόθεση και ότι η αίτηση καταγγελίας περιείχε επαρκή στοιχεία για να στοιχειοθετηθεί πιθανή αιτία ότι ο Coggeshall γνώριζε τον κίνδυνο στον οποίο έθεσε τον 11χρονο γιο του περπατώντας στις ράγες εκείνη την ημέρα. Συγκεκριμένα, το SJC διαπίστωσε ότι το περπάτημα σε ενεργές σιδηροδρομικές γραμμές ενώ ήταν σε κατάσταση βαριάς μέθης και στηριζόταν στο 11χρονο παιδί σας για βοήθεια, παρουσίαζε "σημαντικό κίνδυνο σωματικής βλάβης".
Επιπλέον, το SJC συμφώνησε με το επιχείρημα της Commonwealth ότι ο Coggeshall είχε επίγνωση της κατάστασης όταν είπε στους αστυνομικούς ότι πάντα περπατούσε στις γραμμές, κρατούσε το χέρι του γιου του και ότι είχε πιει αρκετές μπύρες.
Η βοηθός εισαγγελέα Vanessa Madge εκπροσώπησε την Κοινοπολιτεία στην υπόθεση.
###